Мракопедия:Технические улучшения

Шаблон

== Название ==

'''<big>За:</big>'''

Пояснения-подпись

'''<big>Против:</big>'''

На данный момент пусто.

Расширение MsUpload

За:

Расширение позволяет, во-первых, загружать изображения во время редактирования текста. Т.е. не надо переходить на отдельную страницу "Загрузить файл". Во-вторых, расширение позволяет загрузить множество файлов за раз. В итоге экономится куча времени и нервов.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:52, 11 ноября 2014 (CST)

Лично я файлы не загружаю, но другие делают это весьма активно, поэтому за. - Механик (обсуждение)

Тоже за. Помнится, раньше можно было загружать несколько файлов за раз. --SlenderMan (обсуждение) 19:49, 15 ноября 2014 (MSK)

Против:

На данный момент пусто.

Расширение Nuke

За:

Позволяет одним махом удалять все страницы, созданные определённым пользователем или с определённого IP-адреса. Экономит силы при внезапно прорвавшихся примитивных вандалах.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:52, 11 ноября 2014 (CST)

В связи с новой активацией унылодятла — всеми руками за.

Я считаю, что управление проектом должно быть строго тоталитарным (в вопросах порядка). Так что такая кнопка нужна - а все случайно задетое - можно поправить вручную. -- Добромир (обсуждение) 14:23, 29 января 2015 (MSK)

Кстати, есть нюанс: Нюк, походу, позволяет только новые страницы "взорвать", а вот масс-отката правок там, похоже, не предусмотрено. А он как раз и актуальнее.—Razor (обсуждение) 14:27, 29 января 2015 (MSK)

Против:

Ядерное оружие имеет один серьёзный недостаток - оно может зацепить то, что вообще ни при чём. Иными словами, с вандальского аккаунта могут быть добавлены и нормальные статьи, а айпишник относиться к совершенно левому пользователю. Я не то чтобы возражаю, штука вроде бы полезная, но надо заранее обдумать такие вещи. - Механик (обсуждение)

Ничто не мешает в крайнем случае все делать ручками, а так-то мешать не будет, не?--94.29.127.34 14:51, 13 ноября 2014 (MSK) (Русский)

Только что был более примитивный набег. С нюком его можно было бы ликвидировать одним нажатием.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:30, 15 ноября 2014 (MSK)

Кароч я за.--Михайло (обсуждение) 13:39, 15 ноября 2014 (MSK)

Именем короля! --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 19:26, 15 ноября 2014 (MSK)

Хватит.--Михайло (обсуждение) 10:31, 15 ноября 2014 (CST)

Ладно.

Новая капча

За:

Текущая капча легко обходится даже с использованием стандартных средств браузера.

Согласен. Можно написать элементарную программу, которая каждый раз вводит ответ "время". Всегда удивлялся, что тут только один вопрос капчи. Какой же тогда толк от нее? Иллюзион (обсуждение) 18:58, 29 ноября 2014 (MSK)

Против:

А, собственно, зачем? Единственный смысл капчи - отделять людей от ботов. Последние уже давно не беспокоят, а против дятлов она таки бесполезна. А если что-то работает, лучше, как известно, ничего не трогать. - Механик (обсуждение)

Если выставить в качестве капчи решение нелинейного дифференциального уравнения, можно будет изолировать мракопедию от обделенной интеллектом части дятлов.

И заодно заизолировать от "гуманитариев". И от людей, давно закончивших учёбу. Подумаешь, какая разница?--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:17, 15 ноября 2014 (MSK)

Капча собственно это геморой, пусть и не большой, но им он остается. Текущая вполне устраивает.--Lunatic (обсуждение) 09:38, 16 ноября 2014 (MSK)

RSS

За:

Имхо, полезная штука, и многие предпочитают сваливать всё в RSS-аггрегатор и там уже читать, а не ходить по сайтам. Полагаю, это позволило бы увеличить аудиторию и повысить удобство использования. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Против:

С другой стороны, если в первую очередь нужна активность именно НА САЙТЕ - это будет скорее минус. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Против. Активность на сайте и так не самая высокая. --Фаркоп (обсуждение) 17:40, 18 декабря 2014 (MSK)

А разве ещё нет RSS-агрегатора? Слева на панельке, в инструментах?--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:18, 3 января 2015 (MSK)

Изменение используемых рекламных объявлений

За:

Мне кажется, открывающееся при первом клике новое окно, а также надоедливые мувики в правом нижнем углу скорее производят несерьёзное впечатление и отталкивают, нежели служат прямым своим целям. По крайней мере, когда я только начинал заходить сюда и до того момента, как зарегистрировался - это было для меня именно так. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Против:

Хотя, конечно, наверняка я не владею всей полнотой информации о том, как это решение принималось, о составе целевой аудитории и допускаю, что просто проявляю недопонимание. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Есть такая замечательная штука как блокиратор рекламы. Ничего не выскакивает и не беспокоит.--Lunatic (обсуждение) 10:06, 18 ноября 2014 (MSK)

Тем не менее, навязчивая реклама — это как-то... низко, что ли.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:17, 19 ноября 2014 (MSK)

Но ведь ZALGO же нужно на какие-то деньги себе Доширак покупать! --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 23:00, 8 декабря 2014 (CST)

А этот ужос что, действительно приносит какие-то деньги? В том числе ТАКИЕ редиректы? http://i246.photobucket.com/albums/gg96/Sinkaiya/2015-01-01092526_zps8055deba.png --Sinkaiya (обсуждение) 23:26, 3 января 2015 (MSK)

Tentacle of Cthulhu

За:

Неплохо было бы сделать так, чтобы иногда из экрана при просмотре сайта вылезало щупальце Ктулху и дотрагивалось до плеча посетителя. Я думаю, что это очень добавит атмосферности сайту.

Вот кстати, очень хорошая идея =)--Ignis Fatuum (обсуждение) 10:30, 18 ноября 2014 (MSK)

Да, лицо Сюткина можно как редкую вариацию.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:22, 21 ноября 2014 (MSK)

Против:

Просто на ум не приходит, чем бы это могло помешать?

Серебряный ключ утерян, что немного связывает руки админам, без него связь с мирами доступна только немногочисленным пользователям МиГо.

Расширение Cite

За:

Позволит добавлять сноски, которые редко, но нужны.

Против:

Позволит добавлять сноски, которые нужны, но редко.--Razor (обсуждение) 18:38, 18 ноября 2014 (MSK)

Тема оформления "Векторное"

За:

Улучшит оформление Мракопедии.

Против:

Вкусовщина, естественно, но, по моему мнению, Монобук более ламповый. Есичо, Monobook; Vector.—Razor (обсуждение) 15:54, 25 ноября 2014 (MSK)

UPD: кстати, она и так есть в настройках пользователя. Как и куча других. —Razor (обсуждение)

Звоночек

За:

Что-то вроде напоминалки, мол пока мусор не вынесешь( Я имею ввиду "К удалению", которая уже стала вонять, скоро наверно разложится и запашок будет еще хуже)- не отстанем. Не знаю, как это организовать. Поэтому всю работу возлагаю (король детектед :)) на тех, кто действительно шарит по тех.части. --Михайло (обсуждение) 01:02, 2 декабря 2014 (MSK)

Против:

На данный момент пусто.

Доступность данной страницы (сделано)

За:

Предлагаю вынести данную страницу в панель навигации, либо к обсуждениям, дабы повысить ее доступность с любой другой.--Искун Отстоев (обсуждение) 21:59, 2 декабря 2014 (MSK)

Против:

ИМХО, доступность в два клика вполне достаточна. Панель навигации и так нагружена достаточно некисло.—Razor (обсуждение) 00:40, 3 декабря 2014 (CST)

Лично я эту страницу нахожу только в "Свежих правках", потому и спросил.

Вообще, временная ссылка на эту страницу есть на главной, сверху. А постоянную скоро допилю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:35, 3 декабря 2014 (MSK)

Фильтр правок

За:

Расширение, автоматически распознающее нарушения правил и принимающее меры. В Википедии оно не позволяет создавать страницы, заполненные бессмысленным текстом, отклоняет явно вандальные правки (к примеру, удаление большого раздела страницы), а на Лурке еще и работает банхаммером.

• У нас можно сделать фильтр "Страница в основном пространстве, состоящая из текста не на русском языке". Так как большинство спамботов писали на инглише, это может заменить капчу. --Фаркоп (обсуждение) 17:24, 18 декабря 2014 (MSK)

Против:

Ложные срабатывания, которые можно минимизировать путем тонкой настройки. --Фаркоп (обсуждение) 17:24, 18 декабря 2014 (MSK)

Расширение FancyBoxThumbs

За:

Мне не нравится уходить на другую страницу когда хочется просмотреть изображение. — danyisill (обсуждение) 20:19, 18 декабря 2014 (MSK)

Против:

На данный момент пусто.

Эта тема

За:

Стильно, модно, молодежно, вебдванольно. — danyisill (обсуждение) 21:08, 18 декабря 2014 (MSK)

Против:

ИМХО: неудобно. И напоминает о куче проектов wikia, сделанных двумя с половиной человеками с соответствующим заполнением.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:41, 5 января 2015 (MSK)

Сделать поиск по нескольким категориям сразу.

За:

Позволит быстрее и удобнее находить нужные крипи и улучшить поиск.--Lunatic (обсуждение) 00:42, 21 декабря 2014 (MSK)

Я за. если серьезно, это очень удобно. --Musteline (обсуждение) 01:08, 21 декабря 2014 (MSK)

Хорошая идея.--Moses (обсуждение) 14:21, 23 декабря 2014 (MSK)

Против:

А зачем собсна? Чем вам старый поиск не угодил.--Михайло (обсуждение) 00:51, 21 декабря 2014 (MSK)

Ну например выделить для себя желаемые жанры, отсекая к примеру те что тебе не нравятся. Ну или сузить круг поиска искомой истории которую ищешь. Поиск по ключевым словам довольно таки кривоват и не всегда находит именно то что нужно.--Lunatic (обсуждение) 01:22, 23 декабря 2014 (MSK)

или вдруг захочется почитать про мертвого кота-маньяка, который убивает и ест детей и стариков. --Musteline (обсуждение) 01:08, 21 декабря 2014 (MSK)

Спикок историй, добавленных конкретным пользователем

За:

Позволит быстрее и удобнее находить нужные крипи и улучшить поиск.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:25, 29 декабря 2014 (MSK)

Против:

На данный момент пусто.

Массовый откат правок одного пользователя

За:

Позволит быстро откатывать примитивный вандализм. От расширения "Nuke" отличается тем, что нюк работает только при создании новых страниц, но не при порче старых. Выглядеть должно вроде кнопки на странице "Вклад участника": "Откатить выбранные правки этого участника". Выбранные правки помечаются галочками (либо при помощи ещё одной кнопки выбираются все правки). --Мимо проходил (обсуждение) 12:07, 5 января 2015 (MSK)

Против:

Не знаю, реализуемо ли это технически. --Мимо проходил (обсуждение) 12:07, 5 января 2015 (MSK)

А можно хотя бы реализовать наличие кнопки отменить напротив каждой отдельной измененной статьи в разделе "Вклад участника"? И, если я не слишком много кушать и это все-таки возможно, заблокировать таковую возможность от широкой группы пользователей (кроме проверенных).--Искун Отстоев (обсуждение) 19:19, 31 января 2015 (MSK)

Пока что так можно только откатывать. Нам срочно нужен программист :3--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

Вот тут обсуждение. Если что, помогу с переводом с англа. И вот ещё на самой МедиаВики. --213.135.67.81 13:16, 2 февраля 2015 (MSK)

Есть ещё вариант с помощью перенастройки ботов.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

А ещё, нужно, уточнить, может есть возможность ограничить посимвольно/построчно объём, который может удалить обычный пользователь на странице за сутки. --213.135.67.81 13:19, 2 февраля 2015 (MSK)

Тогда уж ограничивать удаление по количеству статей.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

Ну и заменить загадку на рекаптчу. [1] --213.135.67.81 13:20, 2 февраля 2015 (MSK)

Рекапчу, насколько я понял, легко обходят иностранные боты. А вот русскоязычная - самое то против них. А вандалам, которые зарегистрировались, капчу вводить и вовсе не нужно. Terraniux (обсуждение)

Расширение CheckUser

За:

Способствует вычислению по IP--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:54, 5 января 2015 (MSK)

Против:

Пока что нет.