Обсуждение категории:Без мистики
Содержание |
[править] Несочетаемые категории
[править] Сон
Мне не очень нравится сочетаемость со "сном", потому что "безмистичные" истории должны происходить наяву, а не в глючных пространствах вроде снов. --Мимо проходил (обсуждение) 17:30, 14 сентября 2012 (MSK)
- Удваиваю, поскольку многие истории, связанные со снами, всё-таки связаны ещё и с потусторонними явлениями.
- В принципе, сочетаться они могут. но без надобности лучше не сочетать. Например, если главгерою приснился страшный сон с загробными нёхами из параллельного мира, а наутро выяснилось, что это просто сон, то "без мистики" добавлять не надо, хотя митики в такой пасте, действительно, нет. --SlenderMan (обсуждение)
[править] Любители крипи
Была же где-то тут история о том, как один любитель, начитавшись крипи, прирезал соседа по общаге, который совершенно случайно оказался тем, кто эту самую крипоту и написал забавы ради.
- Вот она --LVM (обсуждение) 18:54, 21 сентября 2012 (MSK)
Да и вообще, что мешает любителю крипи нарваться на обычного маньяка из плоти крови? --SlenderMan (обсуждение)
- Как правило, искатели крипи или горе-шутники сталкиваются именно с НЁХ, а не с лихими людьми. В этом же и цимес этой категории: мол, не ищите НЁХ, а то вдруг НЁХ вас сама искать пойдёт. Но описание несочетаемости в настоящем виде весьма отстойно выглядит и явно требует доводки напильником. --Мимо проходил (обсуждение) 20:59, 21 сентября 2012 (MSK)
[править] И насчёт ограничений на категорию-спойлер
"Также, эта категория спокойно может сочетаться с перечисленными выше, так как в таких историях отсутствие чего-либо сверхъестественного выясняется лишь в самом конце."
А нужно ли это? Не лучше ли по-прежнему отделять материалистическое объяснение кажущихся НЁХ от собственно НЁХ? Кстати, как-то уже поднимали вопрос, нужно ли добавлять категории, на принадлежность к которым претендуют подобные истории до последнего момента, но ничего не решили. --Мимо проходил (обсуждение) 21:13, 21 сентября 2012 (MSK)
