Почему бы не запостить это на собсно сайт SCP? %)
- Качество не то. Доктора не могут решить, чему присвоить номер 001, а это ни разу не заслуживает почётного номера 000. Надо бы переименовать. Может, создать подкатегорию SCP для фанатских статей? Или переименовать категорию "Содержатели". И всё равно это будет подкатегория НПЧДХ.--Smilejpg (обсуждение) 21:11, 8 мая 2014 (MSK)
Потому что там удалят эту графоманию, стиль абсолютно неподходящий.
Все приличные описания SCP хотя бы выглядят наукобразно.
А что мы имеем тут, огромное количество абсолютно неподходящих выражений:
1. профессор нечаянно активировал ... (ну не работают же в данной организации идиоты и самоубийцы, не говоря уж о том, что в научных отчетах в таких случаях используют оборот "по неосторожности", а "нечаянно" это разговорная форма, используемая в основном детьми)
2. Нечто, не поддающееся пониманию человека - в "нормальном" отчёте подробно привели бы слова профессора, причём с подробными комментариями экспертов. Не говоря уж о том, что в проекте SCP исследователи навидались таких объектов, что "не поддаться пониманию" не способен даже случайный набор звуков.
3. повторял SCP-000!!! - так с восклицательными знаками и повторял?
4. выхватил ручку у ошарашенного интервьюера, распорол ею свой живот и задушил себя своими же кишками - ручкой распорол свой живот, извините это как? Проколол, проткнул ещё куда ни шло. Но распороть так, чтобы кишки можно было достать, извините меня.
Задушить кого-либо кишками вообще невозможно, ткани кишечника очень эластичны.
И вообще, с чисто технической точки зрения задушить себя чем угодно с помощью рук нереально, ослабевает дыхание, наступает гипоксия, мутнеет сознание, контроль над руками ослабевает, руки разжимаются, нажим на шею ослабевает, дыхание восстанавливается.
Облом.
5. С чего начать комментировать строку "Как только он, предположительно умер, из его рта начала фонтаном хлестать кровь. Интервьюер едва успел спастись. Проф. Д. прожил сверх нормы." я даже не знаю.
Предположительно умер это как? Если изо рта хлещет кровь, значит в кровеносной системе сохраняется определённое давление (если это кровь из сосудов пищеварительной системы, если это содержимое желудка, то идёт активное сокращение мышц желудка), что нехарактерно для трупа.
"Плещущая фонтаном кровь" само по себе круто. Особенно учитывая что в организме человека 4-5 литров крови, фонтан из этого не организуешь. А если организуешь, то внутри организма поддерживается такое давление, что труп бы разорвало, еще до начала фонтанирования. Но в таком случае уравновешивание давления изначально шло бы за счёт воздуха.
От чего едва успел спастись интервьюер? Кровь что, была крайне ядовита? Или он в жалких 5 литрах утонуть боялся? Если её было настолько больше 5 литров, то почему это не указано, тем более не указано даже предположительное количество и данные исследования крови. Про результаты обследования трупа вообще не заикаюсь.
Фразу "Проф. Д. прожил сверх нормы" - вообще прошу перевести, бессмысленный набор слов на мой взгляд.
6. Сразу после смерти одного профессора в портал отправляют не сотрудника класса "Д" (по сути смертника), а ценного работника. Не вписывается в рамки логики никак.
7. Во время и после допроса он был в адекватном состоянии, но уже через два (2) часа он подавал все признаки психического расстройства.
То есть ПОСЛЕ допроса он был в адекватном состоянии, а через 2 часа подавал все признаки расстройства?
А через 2 часа - это не после?
Что значит в адекватном состоянии, где его рассказ, что-то же он на допросе рассказал (это же ценнейшие данные по идее)? Опять несостыковки.
Все признаки какого психического расстройства подавал профессор (депрессия, острый психоз, шизофрения, копрофагия, фобия какая-то, паранойя)?
Просто признаков расстройства не существует.
8. "Профессор пытался проникнуть к объекту SCP-000. После того, как ему отказали в шестой (6) раз и пришла охрана, он мгновенно переместился к SCP-000 и его, в буквальном смысле, всосало в портал." - как пытался проникнуть? Это же важно (агрессия, побег, запрос разрешения)?Поведение , в данном конкретном случае нужно описывать крайне подробно, психологи по изменениям личности вполне могли бы сделать некоторые выводы о факторах, вызвавших отклонения.
Если агрессии не было, то зачем вообще приходила охрана и почему профессор не был изолирован уже через 2 часа после выхода из портала? Мало ли какую инфекцию он мог занести. И никакого карантина? Не верю.
Портал после возвращения профессора не был закрыт? Кстати, не указано закрывается ли портал при удалении частей объекта друг от друга или нет, если нет, является ли портал стабильным или исчезает в течении какого-то времени?
Не появляются ли из портала какие-то объекты?
Как вообще можно упустить в описании столь важные факторы?
9. Больше не проводить с SCP-000 экспериментов.
Профессоры, знаете, на деревьях не растут.
Слово "профессор" имеет множественную форму "профессора".
И зачем отправлять их туда?
Когда опять же есть сотрудники класса Д?
Если кто-то из них доживает до регулярной ротации (что, подразумевает их физическое уничтожение)то не логичнее ли использовать их в качестве живого материала?
Итог: такое "исследование" мог провести первоклассник, а не высококвалифицированные специалисты.
Отчёт на уровне того же первоклассника.
Что не фраза, то шЫдЭвр народного творчества.
Ноль. Если не отрицательная величина.--Скептичный Суслик (обсуждение) 21:47, 8 мая 2014 (MSK)
- ИМХО, этот абиект не заслуживает того, чтобы из-за него так распинаться.--Smilejpg (обсуждение) 22:24, 8 мая 2014 (MSK)
- Никто не говорил, что он себя душил путём пережимания шеи - возможно, он просто запихнул их не в то горло .D - Механик (обсуждение)
Стоит или не стоит это другой вопрос.
По-моему стоит, ибо если автор просто услышит отзыв "история - говно" он озлобится и будет утверждать, что история конфетка, а мы не понимаем истинного искусства написания крипи. Конструктивную же критику он может принять к сведению. Возможно в следующий раз учтёт замечания и напишет лучше. Относительно запихивания кишков в горло: удушиться таким образом можно только жидкостью, так как запихнуть такой объект как петли кишечника (тонкого, как я понимаю) на достаточную глубину (как минимум уровень трахеи) вообще нереально, при всей эластичности стенок. Серозная оболочка кишечника скользкая и неминуемо выскользнула бы из дыхательных путей уже в самом начале судорог, неминуемых при смерти от удушья.--Скептичный Суслик (обсуждение) 14:46, 8 мая 2014 (CDT)
Недообъект не приняли на сайте SCP, и автор запостил ЭТО сюда? =_=
А после переделки уже вроде как и неплохо читается
Спервоначала удивился скептичным комментариям. Потом по цитатам и просмотру истории понял, что в первых своих вариантах история выглядела совсем не так заманчиво. Сейчас же её разве ещё чуть подшлифовать, и можно в Фонд... с индексом -J, конечно. И не забудьте добавить Седайко Стюмчека.
- Действительно, без C████ко Стюмчека неправильно обойтись было бы. Есть ещё пожелания по доведению до идеального состояния? --Мимо проходил (обсуждение) 01:33, 20 мая 2014 (CDT)
А меж тем такой объект (ну, условно говоря) всё же существует. Предлагаю просто заменить и не париться %) - Механик (обсуждение)
