Мракопедия:Портал сообщества/Текущий архив

Это текущий архив обсуждений портала сообщества.

Для удобства обращения архив разделён на несколько частей. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новую часть. Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

• Часть 1

Рейтинг-бар поломался

Что с ним? --Jack The Ripper (обсуждение) 08:33, 28 апреля 2014 (CDT)
А чинить-то его будут?--Pycckue (обсуждение) 09:13, 30 апреля 2014 (MSK)

Надеюсь, что да. --Jack The Ripper (обсуждение) 09:08, 1 мая 2014 (CDT)

Я что-то упустил за эти две недели, но кто-нибудь объяснит, я один его вижу сломанным?--LVM (обсуждение) 01:37, 2 мая 2014 (MSK)

Видимо, это так у всех. --Jack The Ripper (обсуждение) 11:06, 2 мая 2014 (MSK)

Всё, починили. Теперь он ещё и на русском. Тему можно отправлять в архив.--Smilejpg (обсуждение) 14:24, 2 мая 2014 (MSK)

Плашка для категории "Мясо"

Предлагаю ввести предупреждающую плашку наподобие этой, чтобы не шокировать гурятиной чей-то возможно неподготовленный ум.

Почему бы, собственно, и нет? --SlenderMan (обсуждение)

Поддерживаю, как большой любитель весёлых анатомических подробностей. Perdacello (обсуждение) 21:15, 16 июня 2013 (CDT)

А на картинку что ставить, в таком случае?

Кусок мяса :). --Perdacello (обсуждение) 20:23, 27 июня 2013 (MSK)

Такой?

Ну хотя бы :). --Perdacello (обсуждение) 12:00, 28 июня 2013 (MSK)

Господа, что-то надо делать с этой плашкой - либо возвращать всё как было, либо доводить до ума. Я предлагаю заменить плашку с "Мяса" на "Шок-контент" и сопровождать ею истории только с действительно ЗАШКАЛИВАЮЩИМ уровнем насилия (как "Пиромания", "15 лет" или "Случай в токийском метро"), а также со всякой копрофилией и прочими непотребствами. --Jack The Ripper (обсуждение) 16:39, 18 апреля 2014 (MSK)

Если никто не возразит, займусь этим в ближайшие дни. --Jack The Ripper (обсуждение) 10:46, 19 апреля 2014 (CDT)

Если сделали шаблон, можно отправлять тему в архив.

Теперь всё готово. --Jack The Ripper (обсуждение) 14:44, 2 мая 2014 (MSK)

Три истории

Может, стоит добавить эти http://uhodigger.narod.ru/sowwa/stah.html истории на Мракопедию? Они чем-то напоминают истории про проклятую деревню.

Добавлены. Можно отправлять тему в архив.

ДЛИННЫЕ страницы

Что-то надо делать с этой страницей. А также с обсуждением категории "К удалению". А именно - разбивать на части. Ибо это явно ненормально, что вносишь правку - и пять минут ждёшь, когда страница изволит обновиться. --Мимо проходил (обсуждение) 03:50, 6 октября 2013 (CDT)

Начал реорганизацию, на днях постараюсь закончить. --Мимо проходил (обсуждение) 23:17, 6 октября 2013 (MSK)

Так, с архивом обсуждений категории кривовато получилось... Впрочем, сам попробую разрулить, помощь пока не требуется. --Мимо проходил (обсуждение) 11:58, 8 октября 2013 (CDT)

Вот теперь стало похоже на задуманное. Что скажут остальные участники? --Мимо проходил (обсуждение) 21:48, 8 октября 2013 (MSK)

Теперь вроде доведено до ума. Убираю в архив. --Jack The Ripper (обсуждение) 14:44, 2 мая 2014 (MSK)

Справка:Редактирование

Вы её писать собираетесь? Или ссылку сюда выставить?--176.109.242.82 02:32, 18 июня 2013 (CDT)

Так, а надо ли? Почти все используемые инструменты доступны посредством кнопок в окне "Редактирование". Исключение составляют разве что спойлеры и цветовые выделения, но они используются весьма редко. --Мимо проходил (обсуждение) 11:23, 17 октября 2013 (CDT)

Этот вопрос теперь освещён в FAQ. Закрываю. --Jack The Ripper (обсуждение) 14:44, 2 мая 2014 (MSK)

Предложение

Я предлагаю картинки и текст, представляющий меметическую опасность, скрывать под спойлер, и создать для этого специальный шаблон. CrazyFlu (обсуждение) 14:14, 25 ноября 2013 (MSK)

А разве сейчас не так? --SlenderMan (обсуждение) 18:30, 12 декабря 2013 (MSK)

Есть плашка Anomaly, но она не скрывает ничего под спойлер. CrazyFlu (обсуждение) 15:47, 13 декабря 2013 (MSK)

В принципе, верно, шаблон нужен, но для других статей. Вот такие истории представляют гораздо большую меметическую опасность, чем те, на которые ставится Anomaly. Вот хороший пример http://creepypasta.wikia.com/wiki/Cupcakes

Для этих целей есть шаблоны "Anomaly" и "NSFW" - их вполне достаточно. --Jack The Ripper (обсуждение) 14:44, 2 мая 2014 (MSK)

SCPфикации и прочие ссылки

Ребят, это все замечательно, но когда вся паста синего цвета - это выглядит странно, когда чертово слово "он" перекидывает на крипипасту (как и чертовы тысячи ссылок от КАЖДОГО СЛОВА, черт подери, я сейчас написал слово "черт" несколько раз, так давайте поставим на каждом ссыль на Категория:Монстры?) - это выглядит странно. Не надо на каждое слово или словосочетание ставить чертову ссылку! Да, у меня бомбит. --Pycckue (обсуждение) 10:46, 21 января 2014 (MSK)

Большая часть ссылок "он" — это артефакты прошлого. А насчёт SCP-фикации... Зачем она вообще нужна? Если ссылка абсолютно совпадает по значению с объектом, то да, пускай. А когда только пересечение в некоторых свойствах, то это избыточно. Мы превращаемся в филиал SCP, и боюсь, что в сотрудников класса D.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:01, 21 января 2014 (MSK)

Я же грю, там какой-то умник ставит ссылки на scp в каждом предложении! Он даже поставил на "готовлюсь к самому худшему"! Нахрена?!

Да ладно, я больше не буду. CrazyFlu (обсуждение) 17:07, 31 марта 2014 (MSK)

A̦̰͚͕̝͔͇̥͆̔ͫͬ̿̅͂͒̎ͨ̔̓̓͗̃̇́ͅ ̷̧̲̖͓̯͚̱́͂̽ͣ̒͛͢ẅ̴͈̝͎͙̞̮̳́̎̄͂̾̏ͦ͂̉i̛̥̮̪̞͉̯̞͒̆̔͂́̽̿ͫͬͩ̋̆͌͆́ḱ͉͔̫̹͎̼͚̭ͮ́̈͑ͦ̄̀͘i̴̧͈̱͇͚̟͇̲̥͓̠̦̼̝̭̝ͩ̐ͭ͋̅͝ ̧̠̰̖̙̲̦̮͕͖̜̥̣͔̮̪̍̆̾ͣ͗̿͌͐̌ͦͥͥ͂̑̏ͥv͉͎͕͚̲͇̭ͣ́ͥ̈͛͛̏̄̋ͮ̒͂̀ͩ̀͟͜ͅą̶̻̭̼̠̠̞͉͔͉̺̅ͪ̿̍ͭ̉ͪ͂̇̉ͩͥ̀͐̇͂̄͑ͫ̕ṉ̷͉ͨ̂̏ͤ̎̏̏̄͒̓͆ͮ͟ͅͅd̡͕̲̫̗͍̥̝̰̼̩͇͚̬̓̈́̄̈́̅̈́̑̏̉̅̍̃ͦ̾ͣ̉́̕͘äͬͥͫ̀̓͗̐́͐̊̌̔̏ͤ̊̀҉̶̧̮͉̼͔̪͍̩̣̀͠l̢ͬ͐̃͒ͥ͛̐̀͜͏̘̱̳̳̥̯̠͚̭̫̼̪̙̯ͅͅĭ̱̬̣̝͈͖̯͙̜̤̗͚͍̘̥̮̣ͤ̑ͬ̊͛ͦ̌̊͒ͣ̍ͩ̊́́͢͡ͅs̡̘̞͚͕͙̻̪͎̬̻̭̖ͫ̄͊͛̄ͭ́͜͞ḿ̰͕̳͍͍͎̩̣̩̻̯̠͍̜̹͉̪̦̽́̾͆ͭ̅̈̕ ̡͖̖̟̲̹͙͔̖̻̘͚̰͇̰̝̓̂̓̅̑͌ͣͧ̀͝h̢̻̖̩͖̖̥̠̠͉ͫͧ̂͊̐̉ͮ͐̌͂́͡a̶̧̖̘̩̘̜̣̗̻̮͇̠̬͎ͯ̒̏̋ͯ͒̔̈́͂͋̂̆ͦ̃͛ͧ͘͜s̵̡̢̟̗̫̼̱̥̣̱̭̜̼̯̖͕̬̻̿̉ͣ̐̐̇͋̾ͤ͑͛ͪ̈ͥ͌̾̈͋ ̶̗̭̞̣̥̻̞̟̞ͬͦ̍̔̐̒ͬ̾͋̋͟b̛̥̰̖̘̙͓̞̊̄̓͆́̒͐̊͡ē̴̘̜̖̫̬͑̎ͬ̀ȩ̴̇ͯ̒̍̿̽͋̐͒̊̒̋͛̈̐ͣ́̚͏̛͓̪̘̟͚͇͎̩̮̦̙n̵͌ͭ̾̏̆͗͒̆͑ͦ͂ͯͭͣͬͤͩ͏҉͓͚̟̩̱̘͍̼̘͔̤̫͙̠ ̶̸̝̲͉͉̂̐́̏̈̏̋̋͐̍̐̆ͮ̏͆͐͋̇d̮̼͔͕̜̪̤̜̗̺̰̖͙͕͑͒͐̋͌̎̈́̊̂̑͟͝͡͝ͅͅế̎͌̚͏̵̢̭̼̠̜̫͙͘t̵̸̛̻̪̙̼̰̒͐̾͛́̊͑͂̏ͮͦͭͫ̊ͦe̷̢̍͋̓ͪͩͨͨ̅̂̋̄ͨ͘͏͏̦̩̘̳̙̖̝̩̱̜̲̺̘͚̱ͅͅç̵̵͙̩̘̥͙͚̟̹̻̟̫͗ͣ͊̀̌͟ẗ̛́̊ͬͫ͋̅ͯͯ̆̔̎͌̿̇ͧͫ҉̞̹̩̜̤̜e̶̙̻̠͔͍̬̳̮̙̥̫̦͌̍̉̎̒̓͆̂ͧ̂ͪ̀̿̽ḑ̢̛̳̥̞̟̠̯̥͎̱̻̬ͩͨ͊̂̌̊͊́̚,̔ͯ̂ͮͨ͒̽͝҉͎̼̣̩͈̜̗͙͔̜̦̲̳̫̖̖̰̞ͅ ̧̡̡͔̤̳̳ͩ͋͌̔ͧ͒̐ͫ̂̔ͬ́̓̃̽ͯ̃ͣ̆͢͞ͅͅs̄͂͆̈͌̄ͯͩͫ͆̽́̀̍̅̕͟҉͖̜̲͎̻̝̻̥̠͘o̸͛̏ͤ̌̈́͋͒̏̉͂͗̇҉͍̟̤͕͎,̸̅̏ͫ͊ͧ͝͡͏̢͓̣͚͔̮ ̹̬̜̱̫̯̩̝̟̻͙̙̠̆̈̒̋͒͘ͅͅs̡̛̗͓͔̤̲͕̖͌ͪͯ̐̅̃̃̈́͑̎͘͠t̨͈͇͉̗̤͙̣̥͚̫̙͚͕̤͇͐̎͊̒̽̿ͩ̈́͗̐̍͆͂ͫ̓ͤͫ̉̕͞͠ò̢̨̻͍̝̳̬̖͚̟̣͚̣̝̖̖͎̪̩̈́̾͐̽̍ͣ̒̆ͣ̉ͣͭ͗̋̂͝p̢̺̖̠̩̻̭͖̫̥͐̾̂̓̔ ̸̴͓͙̳̮͇̞͓̹̪͎͓̖̹͇͚̖̥̱͂ͫͫ̿̀ͪͨ͑͛̚̕i̫͔͚͓̺̰̟̙̳͉̦̪̘̮̖̦̜̩͛ͣ̍ͣ̈́̃ͣͨ́͂ͧ̕t̷̵̷͕͈̼̲͙̞͌̅̽ͣ̒̌ͥͨ̀̈́̎̕ͅ!̱̼͈̤̙͖̫̼̤̭͖͚͆̈́̎͐̈́̈́̆͘͘͘ͅ =)--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:53, 31 марта 2014 (CDT)

На обилии "его" я когда-то уже заострял внимание (но это было давно и неправда). Но когда в длинной пасте можно найти много ссылок на другие пасты (причём не только на пару десятков самых известных), мне это нравится. Главное, чтобы ссылки были к месту. Вот обилие голубых ссылок на SCP мне бросается в глаза чаще. Но пока они не настолько раздражают, чтобы я зашевелился и начал выпиливать их направо и налево. --Мимо проходил (обсуждение) 12:59, 22 января 2014 (MSK)

В каждой второй годной истории уже минимум три ссылки на Фонд. Почти все не в тему. Раздражает, серьёзно((--Micatsa (обсуждение) 16:49, 22 января 2014 (CST)

Зачем нам вообще нужны ссылки на статьи SCP? Не понимаю. --Jack The Ripper (обсуждение)

+1 И вправду: нахрена они нам?--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:18, 28 апреля 2014 (CDT)

Заношу себе в список дел провести антиSCPфикацию. В прочем, не в ближайшее время. --Jack The Ripper (обсуждение) 00:39, 1 мая 2014 (CDT)

"Советская" крипипаста от пользователей Форчана

http://sovietcreepypasta.tumblr.com/ Вот такой трэшачок. Как вы думаете, надо переводить или забить на этот бред?

Это что-то вроде Постсоветских страшилок?

Это ужасная клюква. Наверное, это первая статья, о ненадобности которой задумались ещё до того, как она появилась.--Smilejpg (обсуждение) 22:35, 17 сентября 2013 (MSK)

Для НПЧДХ сгодится, наверно. --SlenderMan (обсуждение)

Кот - герой Советской Родины

Ты возвращаешься домой после тяжёлого трудового дня на Советском тракторном заводе. Заходишь в гостиную и пьёшь водку. Кот сидит на кухонном столе и пялится на тебя. "Тупой кот!" - говоришь ты ему, "Ты похож на жирную уродливую жену Сталина!"

На следующий день утром КГБ вышибают твою дверь пинком и забирают тебя в сибирский ГУЛАГ (в оригинале - "to Siberian gulag") за возмутительную хулу в адрес прекрасной жены Товарища Сталина.

В славной Советской отчизне даже кот может быть обучен докладывать, что его хозяева распространяют недовольство и ложь о высших членах партии.

Кот получил Орден Ленина и высокий пост в КГБ, ты получаешь приговор к 30 годам тяжёлого труда в советском исправительном лагере.

Под руководством нашего любимого вождя Сталина жизнь проста и справедлива...

[[Он]] требует порядка

Есть предложение проставлять ссылку на соответствующую пасту только в том случае, когда местоимение относится к НЁХ. Но не когда "он" - это главный герой или какой-нибудь статист. --Мимо проходил (обсуждение) 22:12, 17 сентября 2012 (MSK)

Да какая разница, ссылки порой с исходным текстом мало связаны. Они нужны ,чтобы анону было удобно по рандомным пастам ходить--LVM (обсуждение) 22:34, 17 сентября 2012 (MSK)

Как не связаны? По крайней мере, я никогда не проставляю ссылки рандомно, да и рандомность твоих мне в глаза не бросалась. По-прежнему предлагаю проставлять "его" только к упоминаниям НЁХ (ну или странно ведущих себя второстепенных героев). --Мимо проходил (обсуждение) 22:37, 17 сентября 2012 (MSK)

Его, и правда, что-то как-то многовато. --SlenderMan (обсуждение)

Спамеры

Капча

Предлагаю убрать или заменить на что-нибудь более удобное. Необходимость разбирать и вводить каракули с картинки при малейших правках уже раздражает, а спамерам хоть бы хны. --Jack The Ripper (обсуждение)

Удваиваю. Даже котокапча, порой достававшая при добавлении внешних ссылок, вспоминается с тоской. --Мимо проходил (обсуждение) 13:07, 26 ноября 2012 (MSK)

Или можно хотя бы сделать так, чтобы поле для ввода капчи показывалось сразу же вместе со страницей редактирования, а не после нажатия на "Записать страницу"? --Jack The Ripper (обсуждение)

Спама очень много. При регистрации нужна более хитрая капча. Один день и уже появляется более десятка ботов и их продуктов жизнедеятельности.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:55, 5 апреля 2013 (CDT)

А так ли уж напрягают эти спамеры? Ведь три клика мышкой - и очередной спамер заблокирован, ещё три клика - и продукт его жизнедеятельности ликвидирован. --Мимо проходил (обсуждение) 00:49, 6 апреля 2013 (CDT)

Возможно, это только у меня, но... Между этими каждым из этих трёх кликов обычно ожидание в две минуты из-за долгой загрузки страницы. --Ignis Fatuum (обсуждение) 04:06, 6 апреля 2013 (CDT)

Дело не столько в спамерах, сколько в абсурдности ситуации: капча существует для защиты от вандалов, тем не менее она никаким образом не препятствует их деятельности, зато создаёт огромные неудобства обычным пользователям. И очевидно, что если есть эффективный способ предотвратить их ежедневные набеги, то его надо использовать.

"Так ли уж напрягают спамеры", мда... Когда сто новых страниц - это сто спамерских вылазок, это что-то с чем-то. --Мимо проходил (обсуждение) 20:59, 9 октября 2013 (MSK)

ДБЛЖАД! Теперь страницу "Свежие правки" невозможно использовать! Одни спамеры и борьба с ними!--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:37, 5 ноября 2013 (MSK)

Предлагаю на несколько дней запретить регистрацию новых пользователей, чтобы посмотреть, как изменится ситуация со спамом. Ещё можно сделать так, чтобы для создания учётной записи нужно было писать админу. Хотя нет, тогда будут спамить не регистрируясь. Нужна новая капча, в общем.--Smilejpg (обсуждение) 16:43, 5 ноября 2013 (MSK)

В целях защиты от автоматического создания учётных записей, пожалуйста, отгадайте загадку: (подробнее):

Всех в конце концов пожрет:

Птицу, зверя, завязь, плод.

Гнет железо, сталь крушит,

В порошок сотрет гранит.

Повергает в прах владык,

Низвергает горный пик.

Это же замечательно! От ботов и от тупых школьников!--Smilejpg (обсуждение) 20:12, 5 января 2014 (MSK)

Это офигенно ) --Ignis Fatuum (обсуждение) 01:57, 7 января 2014 (MSK)

Ребят, может вы меня пошлете, но я не знаю ответ... --TheSlender (обсуждение) 12:42, 20 января 2014 (CST)

BOT DETECTED!--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:07, 20 января 2014 (MSK)

Ничего личного, приятель... но это серьёзный повод встревожиться. Ибо вещь-то общеизвестная! И крайне рекомендуемая к ознакомлению. --Мимо проходил (обсуждение) 12:59, 22 января 2014 (MSK)

Что значит встревожиться? Не все обязаны знать "властелина колец". Хоть ответ и гуглится за 5 минут, но не надо изображать из себя святую интеллигенцию, это вас не красит.

Откуда берутся сраные спамеры?

Глядишь свежие правки - либо мудаки зарубежные регистрируются, либо они же постят спам, либо одмины удаляют и банят это дерьмо. Может, они как-то капчу при регистрации обходят? Там, по-моему, достаточно автораспознавателем явное слово вбить.

Потоп в испражнениях спам-ботов

Наверняка SlenderMan уже как-то автоматизировал удаление спама, но это ведь неэффективный костыль! Красивее и легче отсеивать спам-ботов на этапе регистрации. Можно ведь как-то поставить ReCaptch'у?--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:05, 10 ноября 2013 (MSK)

Господа, а спама то дофига. Админы вообще тута есть (это не претензия, а просто вопрос, если что)?

Господа, есть пара предложений. Скажу сразу: как реализовать это я не знаю, потому можете меня пинать сколько хотите :3 Короче говоря:
1) Запретить создание страниц пользователями, зарегистрированными менее 24 часов назад. Тк это бот, то он проделает алгоритм и, даже если он не сработает, не попробует это же сделать заново, ибо не прописано. Тк этот бот "слишком умный", то нам даже не нужно запрещать пост анонимами, ибо бот постит только с зареганых пользователей.
2) Ввести что-то вроде системы рангов. Правки и создание страниц пользователями с низким рангом невозможно без одобрения модератором. Каждая подтвержденная правка + рейтинг.
Не знаю, помог или нет. Надеюсь, что все же помог, лол. --Pycckue (обсуждение) 13:35, 11 декабря 2013 (MSK)

Лично у меня не хватает прав, дабы вводить подобные функции. Да и со свободным временем очень плохи дела последнее время. За две последние недели, кажется, впервые сюда заглядываю. --Мимо проходил (обсуждение) 20:14, 11 декабря 2013 (MSK)

Гспода, гиде админы-то? Со спамерами делать что-нибудь собираются вообще? --Pycckue (обсуждение) 01:37, 13 декабря 2013 (CST)

Что вам админы, хикки какие-нибудь, чтоб безвылазно сычевать тут днями и ночами? Есть у них прескверные свойства учиться и работать. А ещё гулять с друзьяшками и ходить на свидания. Так-то. --Мимо проходил (обсуждение) 13:32, 13 декабря 2013 (CST)

Гулять с друзьями? Учиться и работать? Нихардкор :с Не, я просто спросил, узнать хотел типо делают что-нибудь иль нет.

Конечно, админы очень любят крипи. Но они не готовы жертвовать абсолютно всем ради сайта. А так - они каждый день смахивают не один десяток спамерских страниц. --Мимо проходил (обсуждение) 15:47, 14 декабря 2013 (MSK)

Коллега, почему вы приводите взаимоисключающие параграфы? :D При автоматизации уборки спама или решении проблемы со спамерами останется больше времени на вечерние прогулки )))--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:02, 20 декабря 2013 (CST)

Я тут вспомнил вот: есть же капча типо картинкой, почему бы ее не юзать? --Pycckue (обсуждение) 09:58, 16 декабря 2013 (MSK).

Насколько я понял, проблема в том, что никто из админов (кроме основателя) не может перенастраивать сайт. Нужно попробовать связаться с ним по этому поводу.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:35, 18 декабря 2013 (MSK)

Воот о чем я изначально и спрашивал: кроме модераторов есть кто? Админы, видимо, это и не видели.--Pycckue (обсуждение) 23:37, 18 декабря 2013 (MSK)

О боже, господа, это же жесть. Где главадмин? Я понимаю неделю, понимаю две, но блин, делать-то кто-нибудь что-нибудь будет? Юзать свежие правки невозможно! --Pycckue (обсуждение) 06:51, 25 декабря 2013 (CST)

В Новый год была введена новая капча, и первые два дня ни один спамер не мог обойти её защиту. Но только что какой-то хитрец ухитрился обойти её. --Мимо проходил (обсуждение) 21:20, 3 января 2014 (MSK)

Реклама

Реклама. Которая. Вылазит. Снизу. И пищит. Это. Самое. Худшее. Зло. В интернете. После долбоёбов в комментах, разумеется.

Конечно, не полноценное решение проблемы, но всё же... Комбинация блокировщиков рекламы+запускать плагины только по запросу. Я только недавно узнала, что на Мракопедии есть реклама - когда зашла с чужого компа ))

Бóльшая часть этой рекламы показывается с адреса b1.am11.ru - можно добавить его в адблок (я использую в Опере стандартный список блокируемого содержимого). Или можно просто отключить воспроизведение флеша для этого сайта.

Блокировщик режет абсолютно все. Я тоже на Жопере сижу и никакой рекламы не видел.--LHTompson (обсуждение) 15:36, 14 мая 2013 (MSK)

Ещё один вариант решения проблемы: В Chromium/Google Chrome нажимаешь F12, после чего можно выпилить любые лишние окна и элементы на странице.

Имхота

Щитаю, что статьи о разных инопланетных вундервафлях и прочих SCP надо либо сложить в отдельный подраздел, либо половину нахуй снести. Очень унылы(ибо налет официальности губит всю жуть на корню + оченомногабукав), но заполонили все списки и затмевают действительно хорошие крипи. Предложил бы переписать в стиле "один анон нашептал", но, как известно, пасту не правят.

SCP, КМК, можно было бы и выпилить, есть же целый русскоязычный сайт, им посвящённый. Вслед за ним ещё и "Хранителей" бы отправить, но это так, влажные мечты.

При всей любви к эссипи согласна. Оставить бы с десяток максимум самых годных типа 231 или 173 и ссылку на сайт Фонда с описанием. Кто впечатлится - сам найдет)--Micatsa (обсуждение) 02:40, 23 января 2014 (MSK)

Считаю, что надо бы плашку НПЧДХ перенести куда-нибудь вниз или другим образом сделать незаметной. Весь кайф портит же, когда заранее знаешь, что в конце ВНЕЗАПНО все обмажутся говном.

Удваиваю, хотя лично я всё равно сразу кручу вниз и читаю категории Х)

Мне одному кажется, что стало слишком много ДЛИННЫХ историй? --Мимо проходил (обсуждение) 18:05, 9 февраля 2014 (MSK)

Неадекватное изображение ссылок

Почему-то иногда ссылки на внешние страницы изображаются неадекватно - более мелким шрифтом. А иногда отображаются нормально. Браузер - Firefox. Кто-нибудь ещё замечал подобное? --Мимо проходил (обсуждение) 00:05, 14 декабря 2013 (CST)

• 

  Иногда бывает вот так.

• 

  А должно быть вот так.

У меня то же самое. И тоже Firefox. --SlenderMan (обсуждение) 01:21, 14 декабря 2013 (CST)

Кажется, дело вот в чём: стоит в статье появиться плашке, как текст наружных ссылок становится таким же по размеру, как текст на плашке. --Мимо проходил (обсуждение) 12:14, 14 декабря 2013 (MSK)

Дело было вот в чём: тэг "text", задействованный в структуре шаблона, движок воспринимал как некое системное слово и не сбрасывал установленное значение уменьшенного размера шрифта. После замены "text" на нейтральное "content" ошибка исчезла, вроде как. Уважаемые коллеги, проверьте, пожалуйста, не посыпалось ли что-то после правки шаблонов. --Мимо проходил (обсуждение) 15:45, 14 декабря 2013 (MSK)

Вроде бы, всё хорошо. --SlenderMan (обсуждение) 17:45, 14 декабря 2013 (MSK)

Теперь убрал из шаблона лишний (если я правильно всё понял) тэг. На этот раз тоже ничего не посыпалось? --Мимо проходил (обсуждение) 10:20, 17 декабря 2013 (CST)

Новогоднее оформление

Не пора ли вернуть новогодний логотип? --SlenderMan (обсуждение) 13:51, 17 декабря 2013 (CST)

С наступившим Новым годом, коллеги! --Мимо проходил (обсуждение) 14:47, 31 декабря 2013 (CST)

Насчёт логотипа - не новогоднего, а вообще. У меня на мониторе как раз напротив белого пятна в его глазу была соринка в виде чёрной точки. Смотрелось классно, рекомендую %)

Cracklog.txt

• Кто-нибудь в курсах, куда уходила Мракопедия на этот раз? --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 26 марта 2013 (CDT)
• И что за такая новость - удаление статьи по запросу автора? Что, автор издал свой опус за денежки в издательстве, или как? --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 26 марта 2013 (CDT)

Проблемы с рейтинг-баром

Я хотел сделать рейтинг по категориям, добавив рейтинг-бар на каждую страницу вида "Рейтинг:НАЗВАНИЕКАТЕГОРИИ" и потом запилив отдельную страницу для сравнения этих оценок. Но почему-то при использовании бота в AutoWikiBrowser'e рейтинг-бар вставляется поломанный: оценку поставить нельзя, и на шкале появляется надпись розовым цветом: "Для корректного отображения демократии необходим рабочий JavaScript". Причём если зайти с того же бот-аккаунта, но в обычном браузере, и вставить в статью ТОЧНО ТОТ ЖЕ текст, то всё работает.

Для сравнения: Рейтинг:Неполные - эта страница редактировалась через интерфейс АвтоВикиБраузера, а эта - Рейтинг:Монстры - через Firefox.

У кого-нибудь есть предположения, почему так происходит? --Jack The Ripper (обсуждение) 06:02, 31 мая 2014 (CDT)

У меня некоторое время была та же надпись на странице Кошмар Дэниела Брайана. --SlenderMan (обсуждение) 15:50, 31 мая 2014 (MSK)

А выглядело также, как сейчас на странице Рейтинг:Неполные? --Jack The Ripper (обсуждение) 11:29, 1 июня 2014 (MSK)

На странице "Рейтинг:неполные" всё отображается нормально. А надпись была та же самая, про демократию. --SlenderMan (обсуждение) 21:08, 1 июня 2014 (MSK)

Чёрт возьми, сейчас там действительно всё стало нормально. А ты проверял страницу с рейтингом "Неполных" в тот день, когда я оставил этот багрепорт? (Тогда там эта ошибка ещё была.) --Jack The Ripper (обсуждение) 12:38, 2 июня 2014 (MSK)

>> Для корректного отображения демократии необходим рабочий JavaScript

Так вот почему у нас нет демократии...

Лол.

Короче, я всё-таки прошёлся скриптом по рейтинговым страницам. Сейчас там появилось то самое сообщение об ошибке, но, надеюсь, со временем оно исчезнет, как это было со страницей "Рейтинг:Неполные". --Jack The Ripper (обсуждение) 20:14, 13 июня 2014 (MSK)

Баг исчез, как и предполагалось. EPIC WIN. Алсо, сейчас я сделаю ещё один рейтинг - сравнение оценок самих категорий. --Jack The Ripper (обсуждение) 14:22, 17 июня 2014 (MSK)